吃瓜大赛，把围观变成一场有阵营的参与

规则明确禁止人身攻击和伪造线索。阵营的功能是分工协作，不是对骂房间。涉及情绪化攻击的评论会被折叠，多次违反会限制参与对抗轮次。社区更鼓励用时间线和证据说话，而不是用音量。

不需要。速报区和复盘区对所有人开放，你可以只看不参与。阵营是给愿意下场做线索整理和交叉校验的人准备的入口，不是使用社区的前提条件。参与深度完全由你自己决定。

一张线索卡片至少包含：来源出处、获取时间、原文或截图、一句话说明它和时间线的哪个节点有关。如果能附上交叉验证的第二来源更好。格式不追求漂亮，追求可回溯——别人看到卡片能自己找到原始信息。

意味着这条速报还没有收束，当前展示的是已确认节点和待验证节点两部分。已确认节点附有公开来源，待验证节点标注了缺口在哪里。你可以持续跟进，直到状态变为“已复盘”。

因为很多冲突来自信息不完整，而不是有人故意说谎。直接裁决容易制造“站队即真相”的错觉。社区选择并列展示冲突线索，标注各自来源，等待更多公开信息出现后再做判断。迟到的判断比草率的判断更可靠。

写出在整理过程中明确意识到“这里还缺一块公开依据”的位置。比如某个时间节点没有官方记录、某条关键说法只有单一来源。信息缺口不是失败，它是下一次追踪的起点，也是判断结论可靠程度的重要参考。

值班整理者负责合并线索、标注冲突信息、回应规则疑问，并在话题收束时整理复盘框架。他们不拥有“最终解释权”，只负责让流程按规则推进。排班每周公示，可以申请轮换。

收藏的线索卡片和复盘长文会按所属话题自动归组，而不是按收藏时间混排。同一话题下的多次收藏会合并到该话题的归档夹里，方便你在需要时按话题找回完整脉络。归档仅自己可见。

移动端的时间线采用纵向卡片流，节点之间上下滑动，不需要左右拖动。整理者标注的关键节点会优先出现在首屏，细节信息折叠在卡片内部，点开再看。速报区的滚动更新也针对手机做了节流处理。

话题池是总目录，展示当前所有可参与的话题及其状态（进行中/已复盘/待开启）。阵营区是单个话题内部的参与空间。你先从话题池选一个话题，再进入该话题的阵营区选边、领任务。两者是入口和房间的关系。

在讨论区提出，并附上你的依据和来源。如果你的依据足够具体，可以申请将该线索标记为“存在冲突”，进入并列展示流程。社区不删除合理质疑，只要求质疑时带上可查的东西，而不是只说“我觉得不对”。

不会。社区优先选择“有公开信息可整理、有逻辑空间可讨论”的话题，而不是单纯比拼热度。纯情绪输出、缺乏可验证材料的话题通常不会进入阵营池，最多出现在速报区作为背景信息。

建议先从速报区挑一个“已复盘”的话题，看一遍完整时间线和复盘卡片，了解社区整理信息的方式。然后再找一个“进行中”的话题，进阵营区旁观一轮，熟悉规则后再决定要不要领任务。不需要一上来就下场。

可以提交，但匿名截图默认不会进入主时间线，只会保留在讨论区作为参考。主时间线的线索要求来源可追溯——公开链接、可核实的账号发布、有存档记录的页面。匿名材料的价值在于提示方向，但不适合作为定论依据。

速报追求时效，按小时推进，允许“进行中”状态，目标是跟上节奏。复盘长文追求完整，在话题收束后重新梳理时间线、证据强度和未解缺口，目标是留下可复用的结构。一个是过程记录，一个是结构沉淀。

平台资讯侧重规则、功能和排班等“使用层面”的变动，社区动态侧重话题进展和内容产出。分开是为了让关心规则的人不用在话题流里翻找公告，也让只想看话题的人不被功能更新打断。

禁止人身攻击、伪造线索、批量刷屏、恶意引战和泄露他人隐私。对观点可以激烈质疑，对个人不能进行羞辱或骚扰。违反者会根据程度被折叠内容、限制发言或暂停参与对抗轮次，处理记录在平台资讯区可查。

阵营对抗贯穿话题全程，重点是线索整理和交叉校验；站队预测发生在话题后半程，重点是公开各自的推理依据并给出预判。预测更接近一次“逻辑展示”，不是新的对抗轮次，也不需要重新选边。

社区不依赖单一推荐流。速报区按时间排，阵营区按任务排，复盘区按话题归档。你可以完全绕开推荐逻辑，用导航自己选路径。算法在这里的作用是辅助发现，不是决定你看到什么。

视频线索目前以文字摘要加关键帧截图的形式进入时间线，完整视频保留在讨论区外链中。这样做是为了让线索保持可检索、可引用，避免时间线被不可快进的内容打散。后续会根据话题类型评估更合适的呈现方式。

话题状态会从“进行中”变为“已复盘”，同时复盘长文发布在赛后复盘区。平台资讯区也会同步一条收束公告，标注本轮的关键节点数量和未解缺口数量。状态变更后阵营解绑，下一轮重新选边。